當天我準備兩成的保證金，是由我太太到大眾銀行開立一張５０萬元銀行本票，另一張到中國信託開立１００萬，兩張票的受款人都是我太太，我太太票拿給我時，我照１０４的提醒，請我太太在兩張票後面蓋章背書，然後再蓋上我的章，用我的名義投標。當天投標前半小時，１０４法拍屋從投標人潮及以往曾拍賣成交的記錄，提供幾個投標價位給我參考，我再自己做決定寫了８６２萬８千元的價錢。
當法官唸到我得標時，我高興不到一分鐘，法官突然在投標室大聲說，我兩張保證票，１００萬票，太太的章在我的上面沒問題，另外５０萬那張票，我的章在太太的上面，背書不連續，判我廢標，宣佈我得標無效，由第二高 標８５９萬遞補得標，但第二高標不在場也判廢標，由第三高標８３７萬得標。
當場我傻眼了，不知如何應付，還是全程陪我投標的１０４人員比較鎮定，立即向法官聲明異議；過了幾天，收到法院公文（附件一），法官駁回我的聲明異議，我本來死心，認為房子既然跟我沒緣份，沒標到就算了。
有多年經驗的１０４公司，認為抗告成功機率很大，公司會負責後續工作，不用我出面；他們首先書面公文請大眾銀行認定該張支票是否能兌現，該行回文表示支票「如無任何塗改或其他事由造成法定要項不符之事項，本行將依提示人之指示付款」，然後請公司的律師依此向高等法院提起抗告。
９６年４月１１日高等法院裁決（附件二），只要我太太及我 的章有在支票後面，不管誰在上方，下方，左邊，右邊，通通視為背書有連續，判定我投標有效。
折騰了一個半月，終於讓房子失而復得，感謝高等法院的法官還給我公道，也謝謝１０４法拍屋全程的協助。